Transformation, recompositions… Changer le monde ou changer de monde ?

Il s’agira d’engager des réflexions socio-anthropologiques ou socio-politiques sur divers mouvements qui aujourd’hui naissent un peu partout, portés par la conscience aiguë de la nécessité d’un changement radical de trajectoire et donc qui s’inscrivent dans une dynamique de transition.

Parce que nous estimons que le mot ne doit pas être noyé dans une bouillie néo-libérale ou dans la purée des bons ou des grands sentiments qui-ne-peuvent-pas-nuire, il nous importe alors d’en apprécier la réelle portée, par une approche fine, au cas par cas et sans complaisance.

  • Il s’agirait tout d’abord de s’intéresser à ce que font les acteurs lorsqu’ils se présentent comme des « transitionneurs » : on pourrait ainsi envisager des enquêtes sur les pratiques concrètes et situées de transition, dans la foulée de divers travaux comme ceux de Luc Semal (2012) qui étudie ces expériences et explore comment elles peuvent remodeler en profondeur « le paysage politique des mobilisations écologistes ainsi que les termes du débat sur l’écologisation des sociétés industrialisées ». L’enjeu de ces expériences de transition est d’imaginer des scénarios réalistes de « sobriété heureuse », d’élaborer des trajectoires alternatives pour éviter l’effondrement. L’enjeu du regard porté sur celles-ci serait alors d’éclairer les cadrages politiques et idéologiques qui les accompagnent.
  • Mais les essais d’élaboration de trajectoires alternative naissent également de mouvements sociaux issus de contestations ponctuelles d’aménagement urbain ou territorial, autrement dit qui ne sont pas intentionnellement portés par une volonté de transition : on pense bien sûr aux ZAD, de l’opposition inaugurale au projet d’aéroport de Notre-Dame-de-Landes (Mauvaise Troupe 2016, Bulle 2016) au, tout près de nous, Potager Collectif des Lentillères (Sencébé 2013). Ces mouvements pourraient-ils être considérés comme des expériences de transition qui ne disent pas leur nom ? Il nous semble qu’une pensée des transitions trouverait à s’enrichir dans l’attention à ce qui s’invente ici. Précisément, il s’agit de mesurer leur force d’inventivité et d’exemplarité. De ce point de vue, quel en serait le coût – le coût de la « forme ZAD », pour utiliser le langage de la sociologie pragmatique – ? Se profile une interrogation sur l’opérativité sociale de telles expériences en tant qu’elles sont partagées entre une tendance à la « rupture affinitaire » et un souci de « transition inclusive ».
  • Enfin, au croisement de ces deux postures, il s’agirait d’apprécier les écarts revendiqués par rapport à ce qui est en passe de devenir une doxa « transitionniste » : nombre de mouvements sociaux cherchent des transitions tout en contestant le label, à l’image du journal La Décroissance qui se fait l’écho d’une critique de la rhétorique de la transition, y voyant la marque d’un réformisme technocratique profondément ambivalent.

Séminaire : 13 mars 2017 – Le temps des zad

Séminaire : 14 juin 2018 – La transition agro-écologique et ses déclinaisons multiples : nouvelle promesse technologique ou mouvement social ?

Séminaire : 29 novembre 2018 – Critique de l’agriculture urbaine

Journée d’études : 26 janvier 2019 – Journée d’études : Résurgences communes. Territoires et techniques face au droit

Séminaire : 16 mai 2019 – Manger autrement



Citer ce billet
ateliertransitions (2020, 5 janvier). Transformation, recompositions… Changer le monde ou changer de monde ? Penser les transitions. Consulté le 5 mars 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/utp2

Vous aimerez aussi...

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search